Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/html/kaunov/engine/modules/show.full.php on line 343 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/html/kaunov/engine/classes/templates.class.php on line 60 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /var/www/html/kaunov/engine/classes/templates.class.php on line 90 Работаю над книгой Глава 4 » DataLife Engine
 
Демонстрационный сайт » Работаю над книгой Глава 4
Информация к новости
  • Просмотров: 373
  • Автор: kiv
  • Дата: 15-01-2014, 14:30
15-01-2014, 14:30

Работаю над книгой Глава 4

Категория: ---

3.«Моя проблема не в том, как завершает собою человечество последовательный ряд сменяющихся существ (человек - это конец), но какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности.Этот более ценный тип уже существовал нередко, но лишь как счастливая случайность, как исключение, - и никогда, как нечто преднамеренное. Наоборот, - его боялись более всего; до сих пор он внушал почти ужас и из страха перед ним жалели, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного – христианина».
Фридрих Ницше.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ
«Меня задовбала реклама Бога»
и немножко о Мокселе и его христианстве



Смерть не избавляет, как от величия, так и от подлости.
Даже, если хоронят с почестями.


Анахарсис и Уицрик на второй день после прослушивания ученых и верующих о боге сидели на веранде ее дачи, с которой открывался вид на пруды и дубовый бор, где, по утверждению хозяйки, в дождливую пору полно грибов и чтобы как то отвлечься предалась воспоминаниям.
Анахарсис, что делал очень редко, стал рассказывать: как попал на 48 олимпиаду в Афинах; как дискутировал с Соломоном; как Гиппобота угощал его вином из собственных погребов; как объяснял Крезу - царю лидян, о глубинных корнях языческих верований в Скифии, а так же о Заротуштре, который не найдя отклика в душах скифов, предлагаемого им единобожия, покинул Скифию и отправился в Персию. О том, что Заратуштра во многом не согласен с тем, что о нем написал Фридрих Ницше.
Он рассказал Уицрик и о причинах, заставивших его отправиться в Эллинскую землю. И, наконец, когда наступила аура молчания, а затем блаженная удовлетворенность, Анахарсис, робко обратилсяк Уицрик . Ему не терпелось поделиться своими впечатлениями теперь - о только - что прочитанной книге Льва Прозорова «Исконные боги Руси. Ложь и правда о Русском Язычестве. И когда ее взгляд обрел черты вопроса, он с места в карьер стал излагать свою точку зрения.
Моксель, начиная с правления Петра первого, и в особенности во времена Екатерины II, пыталась, да и сейчас пытается, «зачать» себя не с той стороны!
При Петре была составлена историография бывших языков славянских, позаимствованных из многих итальянски книг господином Мавроудбиничем- Архимандритом Рагухским о Руси - Украине. И ничтоже сумняшеся всю её – историографию «напялили» на Мокселья
И только намедне в ХХI веке, достойно по этому поводу высказался официально Предстоятель православной церкви Киевского Патриархата – Филарет. На заявление Кирилла, что тот вместе с ним дату 1125 летия хрещения Руси праздновать не собирается, заявил: «Москвы во времена крещения Руси не было, Московский патриархат тогда не существовал и имеет к этому весьма косвенное отношение, точно так же, как и к языкам славянским так что в Kиев Кирилл может не приезжать, да и не желательно.
Анахарсис несколько помедлил а затем дополнил Филарета: «С моей точки зрения, самой зловещей геополитической ошибкой ХІІ столетия Ойкумены, было возникновение улуса Москва - гнилое болото, которое породило «ЗЛОКАЧЕСТВЕННУЮ ОПУХОЛЬ» на Евразийском континенте. Эта «ОПУХОЛЬ», при непосредственном участии монголов, как метостазы разрослась сначала в конгломерат Моксель, затем в Московию, а в начале ХVII столетия в Россию. И, наконец, в ХХ веке, МЕТОСТАЗЫ явили миру Союз Ссоветских Социалистических Республик.
Уицрик переварив сказанное, съязвила: «Где ты выкопал этот постулат», на что Анахарсис только пожав плечами продолжил.
- Я понимаю, что сегодня выстраивать историю Московии на христианской основе становится все труднее и труднее. И негоже сравнивать 800 летнюю историю Моксель с многотысячелетней историей угро-финов, где на территории им принадлежащей, и сформировалось государство Моксель, затем Московия (Гнилое болото), а с 1708 или 1709 года уже и Россия. И, как утверждал Геродот (из песни слов не выбросишь) племена, проживавшие на этой территории в Кунгуровских пещерах на север от скифии, были андрофагами (канибалы). А Кунгуров ничтоже сумняшеся для того, чтобы «зпантиличити» общественное мнение, подпевая Николаю Карамзину, заявляет, что Киевской Руси вообще не существовало, а другие, такие как Лев Прозоров, пытаются украсть пантеон Руси-Украины и отдать его России. Лев Прозоров, правда, не первопроходец в этом вопросе. В свое время Яхве отдал Палестину израильтянам. Не свое, не жалко. Но, то было несколько тысячелетий тому назад, а теперь такие штучки, дорогой Прозоров, не проходят, да и на Яхве ты не тянешь.
И вспомни, что сказал Фридрих Ницше по этому поводу: «.. какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности. Этот более ценный тип уже существовал (это мы – гипербереи – протопонтийцы,скифы, саки, трипольцы) … его боялись более всего; до сих пор он внушал почти ужас, и из страха перед ним жалели, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного – христианина».
У Льва Прозорова в его работе все выглядит многообещающе: «Загадка Киевского Пятибожия и ученые». Но как красиво начато «Киевское Пятибожье» и как ложно продолжено - «Русское язычество». Это как в кинофильме Волга-Волга у Бывалова: «Как хорошо начиналось, приглашаем в Москву, и как плохо закончилось, участия в олимпиаде» А далее, как ни в чем не бывало, отдав России историю Руси-Украины глаголит: «Мода, таким образом, комментировать славянскую мифологию просуществовала многие века, дожив до конца ХVIII столетия, когда ей отдали дань, и неприметный Левшин и титан Ломоносов (« Сей богом грома и молний почитавшийся Перун был Зевс древних «наших предков», древнее многобожие в России ( читай Киевской-Руси), сходствовавшее с греческим и с римским и т.д.»)».Ай да молодцы, ай да удальцы, глаголила бы о них Екатерина II.
Как говорится, начато за здравие, а закончено за упокой. И я спрашиваю с двадцатичетырехтысячелетней вершины Каменной Могилы современницы Змеиных Валов, созданных великим народом, праотцами трипольцев и скифов ,неужели вы канули в лету неужели скифкие могильники и трипольские каналы, анты, гелоновцы оставившие неизгладимый след в язычестве на территории Скифии, а затем и Киевской Руси не является тому доказательством. Ведь с вершины этой исторической пирамиды – летописи, потуги Кунгуровых, Сомовых, а теперь и Прозоровых, да и многих других, представляются крамольными и смешными, так что говорить о них не пристало. Ведь даже младенцу понятно, что шито все это белыми нитками. Переступив через полуживую, потерявшая после крещения Киевскую Русь 50% генофонда, вновь образовавшееся государство Моксель уже в ХV веке лезет из кожи вон, чтобы присвоить себе исторические корни Руси - Украины.
Гордятся Александром Невским, который якобы победил Шведа Ярла Биргера. Возвели его в звание святого, не заглянув в архивы тех же самых шведов, где говорится, что такого полководца вообще не существовало, а Ярла Биргер с таким не сражался. И, как выяснилось, Александру, во- время битвы на Неве, было всего - то десять лет, он был заложником - андом у Батыя и пребывал в это время в его ставке.
Дмитрий Донской и Куликовская битва ЛОЖЬ. Столетиями ищут место побоища и никак не уразумеют, что это была очередная стычка между князьями, которым монголы отдали на откуп улусы. И больше всего на Куликовом поле, как пишет «Комсомолка», пострадали суслики… Они так и не поняли за что? Почему здесь роют наши норы?
«Подбросили» легковерным патриотам России «Слово о полку Игореве»,-заведомую инсинуацию и носятся с ней, и по сей день, как дурень со ступой, равно как и с кромешной ложью Прозорова, касающейся истории язычества России.
І тут доречі українське преслів*є: «Бачили очі, що купували їжте, хочь повилазьте».
Уицрик с усмешкой поглядывала на Анахарсиса, который так рьяно реагировал на книгу Л. Прозорова и думала, как бы он себя вел, если бы познакомился со всей той грязью, которую беспрерывно выдают нагора российские подхалимы- продолжатели гнусных деяний Екатерины II. Сжечьв 1812 году ,вывезеную из Киева библиотеку в Москеве и в том числе манускрипты скифов , а затем утверждать, что письменность мокселей пошла от Кирилла и Мифодия. Умудриться, если не уничтожить то спрятать, да так что до сих пор не могут найти библиотеку Маномаха? И хорошо, что древнее святилище КАМЕННУЮ МОГИЛУ, этот протошумеровский архив XX-III тясячелетия до н.э. не взорвали, когда эта территория подпадала под эрукдикцию Мокселей, а только засыпали землей. Ведь умудрились же распахать, где было возможно ЗМЕИНЫЕ ВАЛЫ, которые ровесники Каменой Могилы.
Уицрик хотела продолжить, но Анахарсис остановил ее решительным жестом: «Ось послухай, що з цього приводу казав Франсуа Війон на переламі XV сторіччя у балладі Добрих порад. ………..

Уперті в скрусі і захланні в скруті,-
Невже вам схаменутись не пора?
Згадайте на останньому розпутті:
Хто сіяв зло, не діждется добра!

Уицрик увлеченная эмоциями Анахарсиса, стала перебирать в памяти деяния некоторых горе патриотов, которые за тридцать сребренников готовы и родную мать отдать на поругание. И стала просвящать своего собеседника, так эмоционально прореагировавшего на ложь Л.Прозорова.
- Прежде всего, в этой непревзойденной лжи виновны христианские клирики,
В вопросе возникновения христианства на Украине есть и остается огромное количество темных пятен, которые пытаются скрыть христианские клирики, поскольку языческие племена протопонтийцев для них были и остаются как кость в горле.
Во – первых, язычество, было объединяющим и цементирующим явлением
Протопонтийцев, которые тысячелетиями господствовали на востоке Европы.
«Ни землёй, ни водой ты не найдёшь пути к гипербореям” - так понимал нас ещё Пиндар. По ту сторону севера, льда, смерти - нашли выход из целых тысячелетий лабиринта», так характеризовал наших предков Фридрих Ницше.
Они тяготели к Каменной Могиле, а границы их владений выходили далеко за пределы теперешней Украины. На протяжении этих тысячелетий, начиная с XIV по III до нашей эры, ОНИ доминировали на этой территории. Это было мощное государство с развитой инфраструктурой, ставшее прародительницей трипольцев, скифов, саков, осетин и других народов.
Естественно на долгом пути становления были как взлеты, так и падения, но наши предки никогда не оставались в долгу и оказывали как военное, так и духовное влияние на соседей, оставляя после победы правителями своих соотечественников.
И это влияние распространялось, по всей Европе вплоть до Египта. . Именно это протогосударство является прямым прародителем Руси - Украины
Доказательством могущества этого государства - ЗМЕИНЫЕ ВАЛЫ на территории теперешней Украины, протяженноть которых более полуторы тысячи километров. На сооружение этих оборонных систем потребовались тысячелетия, незыблемая на протяжении этого вреиени государственная структура подчинения и огромные материальные ресурсы, сравнимы разве что с затратами на сооружение Египетских пирамид. Именно это могущество Русь-Украина унаследовала от своих прародителей.
И господство этого языческого государства распространялось на Византию, Приуральскую Болгарию, Хазарию и других соседей с незначительными перерывами продолжалось вплоть до конца первого тысячелетия нашей эры. Александр Пушкин лукавит, когда пишет стихотворение «Песнь о вещем Олеге», и ничтоже сумняшеся, с его помощью возвеличивает историю России. Но, во первых, Олег никогда не был князем Мокселей, а, во вторых, Олег правил с 6387 по 6427 год, согласно языческому календарю, когда Мокселей, а тем паче России и в помине не было , а Хазарию Святослав усмирял более чем 266 лет спустя после смерти Олега, в 6693 году
…………………………………….
Тож Святослав хабір-хазарам
Мечем встановлювап права.
Казав: щоб знали своє місце,
Для нашіх коней тут трава. (ода Стугне)

Как сегодня мусульмане выполняют Хадж – паломничество в Мекку к балиду Кааба с одноименным названием храма, так в свое время Северные Припонтийцы, которых летописец под влиянием христианских догм назвал сыновьями Ноя, поклонялись Каменной Могиле. Летопись- «Повесть минувших лет» начинается с того, что «Прийшли слов*яни і сіли по Дніпру» и дальше «Тож почнемо повість сію, після потопу трое синів Ноєвих розділили між собою землю. І дістався одному схід з Персією та Індією. А другому південь з Египтом і Ефіопією. А третьому захід і північ з Вірменією, Скіфією, Македонією з річками Дунаєм і Дніпром». Да, это они, Припонтийцы, прежде чем разделиться положили начало Аратта -Трипольской культуре (IУ - I тыс. до н.э.) и в течении этих тысячелетий, задолго до так называемого рождества христова, осуществляли паломничество к Каменной Могиле. А Ной появляется на страницах так называемой Священной истории, чтобы придать забвению настоящую историю Припонтийцев. И если паломники Каабы за семь столетий зацеловали балид до зеркального блеска, то паломники Каменной Могилы вдоль тысячелетий оставляли свои «автографы», которые и сейчас говорят сами за себя. Эти петроглифы стали предтечей клинописи Шумер, теологии Индии, иероглифов Китая и Японии. А Библия (точнее Евангелие) ничтоже сумняшеся, выбросив на помойку духовное величие Аратта-Трипольцев, заявляет, что восточно- европейские народы - то биш Северные Припонтийцы, оказались «причастными к духовному наследию Иисуса Христа». Писавшие Еванглие, повидимому, не были знакомы с законом причины и следствия, иначе не припустились бы такой бессмыслицы. Причастными это как бы и да и нет, в то время как Северные Припонтийцы уже несколько тысячелетий здравствовали на территории теперешней Украины, строили Змеиные Валы и расселялись в окрестностях Каменной Могилы. А Моисей еще не соблазнял свою паству к исходу с Египта, еще не водил их по Синайской пустыне, еще ЕСЕИ, ждавшие пришествие спасителя, не придумали Иисуса и не поручали Иоану явить о его «пришествии», за что еще не был УДОСУЖЕН прозвища Иоана Предтечи.
Северные Протопонтийцы обожествляли Каменную Могилу в течении более двадцати тысячелетий и это задолго - за несколько тысячелетий до рождества Христова, - и спрашивается, кто же здесь курица, а кто яйцо? А Юрий Каныгин в своем раболепии христианству в книге «Последние времена. Новая парадигма истории» заявляет,- «.сатанинские силы (в каком бы обличии они не выступали) не могут оставить в стороне Русь-Украину, она была и остается в эпицентре реализации ГОРНЕГО УЧЕНИЯ, осуществления высших предначертаний, данных ПОСЛЕПОТОПНОМУ человечеству на все времена».
Да, все правильно, РУСЬ-УКРАИНА была и остается в эпицентре главных исторических событий Ойкумены. И ЭТОГО У НЕЁ НЕ ОТНЯТЬ. Однако, Юрий Каныгин подмешивает в эту глобальную историю ПОСЛЕПОТОПНУЮ ересь (вернее ложь), и ГОРНЕЕ УЧЕНИЕ, которые не имеют ни малейшего отношения к истории Руси – Украины. Эти домыслы потребовались христианским клирикам для того, чтобы убрать с политической арены языческую Киевскую Русь.
А Греция действительно, в течении нескольких тысячелетий, платила дань в виде золотых изделий и женщин Руси - Украине. И твоя мать Анахарсис - эллинка была именно той данью, которую эллины поставляли в скифию и скифские курганы воинов изобилуют греческим золотом, в которых с воинами хоронили и их жен
Развивающейся Европе средневековья языческая, теперь уже Киевская Рус, была как кость в горле. В подрыве её влияния на политику в евро-африкано–азиатском регионе были заинтнресованы как православный Константинополь, так и католики Рима с притаившимися западными иудеями, а так же хабир – хазары (в большей своей степени иудеи), притаившиеся на востоке. Для подрыва могущества Киевской языческой Руси было использовано испытанное столетиями средство - внедрение юдо-христианского единобожия. Внедрение христианства, вводило в орбиту контроля правителей этих государств под юрисдикцию Константинополя или Рима и эти государства становились, таким образом, заложниками юдо-христианской церкви.
Первые попытки насаждения единобожия в Киевской Руси были предприняты католиками Рима, используя Аскольда, затем протестантами Германии, через княжну Ольгу. Однако, эти неудачи не остановили христианских Апостолов, игравших в то время главенствующую роль в распространении всевластия Церкви в Ойкумене. Понимая, что военно-силовым путем Киевскую Русь не одолеть, Ватикан и Константинополь поставили ставку на князя – пьяницу и развратника Владимира. Разногласия Ватикана и Константинополя были изначально и остаются сугубо формальными, на самом деле имеет место разногласия только в области разделения сфер влияния. Используя, таким образом, князя Владимира, ему было отдано предпочтение, как утверждают представители религиозных исканий, дабы помешать распространению католицизма. Крещение Киевской Руси таки состоялось. Вопрос, почему Владимир отдал предпочтение православию Константинополя, остается до сих пор загадкой. Но не исключено, что в этом большую роль сыграла давнишняя связь Киевской Руси с Элладой, платившей Руси – Украине, в давние времена, дань. Как бы там ни было, но главная цель была достигнута. Владимир окрестил Киевскую Русь, и упадок её был обеспечен. Русь-Украина потеряла свое многотысячелетнее геополитическое господство в евро-афро-азиатском регионе. Крещение Киевской Руси стоило гибели более пятидесяти процентов ее населения.
А дальше пошло поехало. С приходом христианства в Киевскую Русь начались серьезные междуусобицы и ослабление центральной власти. На беду Киевской Руси сильный, властный и умный, с точки зрения того времени, шестой сын Маномаха Андрей Боголюбский (тамплиер-массон) не получив, надлежащего удела, ушел с дружиной на север в «Залишанскі» земли, оставив то, что ему отмерил отец, монастырям Василькова.
Конкуренция «северного государства», не имевшего тогда даже названия, началась с того, что Андрей Боголюбский, заключив союз с половцами при поддержке тамплиеров, завоевал и разорил Киев. И это был первый серьезный удар по Киевской Руси.
В это время «северное государство», получившее впоследствии название Моксель, подпав под эрукдикцию тамплиеров, и полное подчинение ордена ведет политику «зросійщення» угро-финов, расправляет крылья и набирает силу, несмотря на владычество монголов. Возрождению государства способствует огромная неконтролируемая территория, панмонголизм, неисчерпаемые человеческие ресурсы угро-финов, и это несмотря на контроль со стороны орды и бремя дани сюзерену.
Исторические корни языческой Руси - Украины на историческом отрезке с момента ее крещения, как в самой Киевской Руси , а тем паче во вновь образовавшемся государстве Моксель, под влиянием Византии и Рима оказываются не востребованными. А Моксель и по сей день не теряет надежды вытравить из сознания своих подданных многотысячелетнее величие Руси – Украины, которой и обязан своим возникновением и существованием. И как нерадивое дитя, в семье народов не без урода, забыв о своей родительской колыбели и из какого яйца он - Моксель вылупился, прилагает невероятные усилия для клеветы на своего прародителя и всеми фибрами души потокает и поощряет эту клевету.
.После принятия христианства Русь- Украина стала лакомым куском для соседей . Здесь нет необходимости перечислять тех хишников , которые зарились на эту территорию, начиная с XI по XVII век, когда Богдан Хмельницкий вынужден был заключить союз со вторым царем дома Романовых (Алексей Михайлович 1645-1676 гг.) на кабальных условиях Московии (гнилое болото), чтобы не подпасть под протекторат католической Польши. Но эта, казалось бы, временная передышка оказалась трехсотлетним ярмом, когда при Петре первом были нарушены все условия договора, ярмом с введением рабства (крепостного права) и Русь - Украина, как государство, практически прекратила свое существование.
Этот негатив Мокселя, с точки зрения геополитических соображений, понятен. Он красноречиво озвучен апологетом панмонголисской идеологии кацапов (получили название после четвертования защитников Батурина) - Виссарионом Белинским: «… Ох, эти мне хохлы! Ведь бараны, а либеральничают во имя галушек и вареников со свиным салом …». Но, еще больше претит подхалимство украинцев – русичей, как прежних, так и теперешних, которые в своем раболепии иногда превосходили и превосходят самих мокселей. И таких персонажей хоть пруд пруди, и они не заслуживают того , чтобы их здесь упоминать. Но деяния некоторых следует отметить, чтобы сразить их и злым и недобрым словом. Это небезизвестный Кочубей, предавший отчизну, это тот же знаменитый украинец Гоголь, с его «Тарасом Бульбой», это Джугашвили Сталин (джуга на скифском – сталь) , организовавший геноцид на Украине. Но самое обидное , что и среди современной интеллигенции нашелся талантливый Ступка, который совместно с запроданцем Бортко, внесли свой вкллад восхваления Моксель и осрамили миллионы украинцев, выставивши их предателями своего собственного народа. А Виталий Коротич, в своем неиссякаемом раболепии, сравнивает Ступку, ни к селу ни к городу, с Гагариным предлагает воплотиться народу Украины в предателей и надеть ярмо «кацапської вдячності».
Как образно заметил Юрий Поляков в своей книге «Конец фильма, или Гипсовый трубач», где среди кучи навоза удосужился уронить перл: «Москали нам- Чернобыль, а мы им- Коротича. Квиты».

Уже собраясь уходить Анахарсис, как бы между прочим заметил, что ему понравилась критика в адрес Мерелин Адамсон по поводу ее «Шести прямых обоснований существования Бога», опубликованная в ЖЖ Ольгердом. Сама постановка вопроса не нова, но название «Меня задовбала реклама Бога» заслуживает внимания, вот послушай что он пишет.
-У меня с ним назначена встреча ,он с минуты на минуту должен сюда прийти и ты выскажешь ему свою точку зрения
-Но ты все же послушай , что пишет эта дама.
«1.В течение всей истории человечества во всех культурах мира люди были уверены в существовании Бога.
Мерелин Адамсон спрашивает, - может ли кто-то со всей уверенностью утверждать, что все эти люди ошибались?
И вот , что отвечает твой любимец.
Ольгерд. И так, учитывая, что любое доказательство существования бога может быть рационализировано и опровергнуто, мне резонно будет спросить Мэрелин Адамсон: уверены в существовании какого Бога? Подчеркиваю, какого Бога!?
Неандертальцы и крамальонцы, например, были повидимому язычниками и верили в пантеистического бога. В докортексской Америке Ацтеки и Тольтеки поклонялись Кецалькоатлю и Веракочи. В Азиатском регионе Богов с различной идеологической подоплекой было хоть пруд пруди. И все они (боги) не зависимо от их географического расположения и сроков возникновения в результате эволюции общества трансформировались так же как это происходило и происходит в животном и растительном мире, в современных богов. В Африке в Осириса и Эхнатона, в Европе в Заратуштру, Яхве, Иисуса и Магомата, в Азиатском регионе Будду, Шиву, Яджнявалкья, Кришну и других, а теперь еще и в новоиспеченного Бога Сатья-Саи-Бабу. И я спрашиваю, если бы был Бог-Творец, разве он это допустил бы?
Поэтому, с полной уверенностью можно утверждать, дорогая Мерелин Адамсон , что все они ошибались! По той простой причине, что не знали теории относительности, не знали теории нуль пространства с огромным сгустком энергии, формирующим черные дыры, не знали о существовании сферы Хаббла, за пределами которой земные законы физики и в том числе теория гравитации и левитации приобретают иной смысл. Не знали теории эволюции растительного и животного мира и бесконечной эволюции общества (начиная с предшественников неандертальца, а не исключено, что и раньше), в котором как утверждает Владимир Лагорский: «Поклонение невидимому вождю сохраняло порядок (и) в большинстве культур за поведением людей «следили» потусторонние существа – божества. То есть выполняли функцию отсутствующего вождя или родителя». К «сожалению», Творец не дал им мобильных телефонов и интернета для поддержания порядка.
Что касается утверждения, что в ранних легендах и сказаниях народов мира, первоначальное понятие о Боге было связано с Богом-Творцом. (И что) Подлинный высший Бог жил тогда в сознании людей даже тех обществ, которые сегодня являются политеистическими представляется как petitio principii (аргумент основанный на выводах из положения , которое само требует доказательства) т.е. бездоказательным.
А у примитивных народов, как Вы утверждаете, проживавших в самых отдаленных местах, существовать всеобщей веры в Бога (по определению) не могло быть, поскольку не было, ни мобильной связи, ни иинтернета. И резонно спросить богонаставников, почему бог, придя на землю, не захватил с собой интернет? И на каком основании те же самые богонаставники пользуются интернетом, который создала обезьяна в результате своего эволюционного развития.

2.Сложность организации нашей планеты указывает на существование Творца, который не только создал нашу Вселенную, но поддерживает ее существование сегодня.

Эта оценка и мнение, по сути проблемы, совпадают с оценкой и мнением Великого фальсификатора Владимира Ульянова-Ленина, который заявил: интеллегенция г..но, а государством смогут руководить и КУХАРКИ». Эти кухарки, как оседлали религию для своего блага, так до сих пор продолжают пить, как клопы, кровь с верующих.
Рекомендую почитать теорию большого взрыва или о черных дырах, расположенных далеко, далеко. Чтобы было понятно как далеко, скажу только, что это дальше чем до Бога – в нескольких сотнях, а то и тысячах миллионов световых лет или парсек если вам это слово понятно, а если нет, возьмите справочник. Как говорит Стивен Хокинг: "Я атеист, потому что наука "убедительней".
И вот еще 9 декабря 1531 года на холме Тепейяк на Юкатане, Хуану Диего явилась дева Мария, которая до появления испанцев в Америке тысячелетиями почему то не красовалась. А тут вдруг через десяток лет после Кортеса - милости просим. Меня удивляет наивность аборигенов, которые попались на эту удочку и теперь тянут ярмо юдохристианства по всей испаноязычной Америке.

3.Сложносоставность человеческого мозга доказывает существование еще более разумного Творца, стоящего за этим.

Начнем с Библии. Первая книга Моисеева БЫТИЕ. Глава 1. 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; ….
Вопрос к Марелин Адамсон: « Вам никогда не приходило в голову мысль сравнить мозг Неандертальца и мозг современного человека? Это первое. И второе, когда сотворил? Если за 5508 лет до рождества Иешуа, то по данным археологических раскопок это были Неандертальцы или Крамальонцы, следовательно, Бог был Неандерталец или Крамальонец? А если раньше то, как известно, им предшествовали обезьяны».
Эволюция вещь неотвратимая, надеюсь, что Ваши потомки не останутся быть Неандертальцами. А ведь обезьяны, эволюционируя сначала взяли в руки палку, а потом из этой палки сделали компьютер, ракеты, машины на которых вы изволите ....... или ходите только пешком. А как насчет самолетов, стиральных машин, наконец, противозачаточных средств?

4.Простая случайность — недостаточное объяснение.

А как быть с проблемой Гольдбаха и формулировкой этого утверждения о том, что она предельно проста. В ней всего лишь говорится, что каждое четное число больше 2 можно представить как сумму двух простых чисел. (Поясним: простое число — это число, которое делится только на 1 и на себя само. Так, 2, 3, 5, 7 — простые числа) и это не случайность а объективность мира равно так же, как отношение длины окружности к радиусу, равное 3,14…….так что не следует путать божий дар с яишницей!

5 «Бог открыл Себя не только в том, что мы можем наблюдать в природе и в человеческой жизни.
Еще более ясно Он проявил Себя в Библии. Мы можем узнать Божьи мысли, его личность и отношения только, если Бог решает открыть их нам».

Уважаемая Мерелин Адамсон разрешите обратиться к Библии.
ОТ МАТВЕЯ святое благовествование. Глава 17
20. Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам; если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда» и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Так как, дорогая Мэрилин Адамсон, насчет того чтобы передвинуть хотя бы стакан с водой, который стоит перед Вами
Кстати, относительно Библии. Индусы, например, считают Библию сводом нелепостей и плохой руки детективом.Точно такого же мнения(но более мягкой форме) большинство ученых физиков.

6.В отличие от всех остальных откровений Бога, Иисус Христос является самым ясным и конкретно выраженным образом Бога.

Но есть и иное мнение! Словоблудие христианских догм и в том числе относительно Иешуа великолепно проанализировал Фридрих Ницше в своей работе «Антихрист . Проклятие християнству. Пока жрец, этот отрицатель, клеветник, отравитель жизни по призванию, считается ещё человеком высшей породы, - нет ответа на вопрос: что есть истина?»
Все что мы знаем об Иисусе исходит от Павла известного как Савл из Тарса, котрый якобы видел его во сне. Но странная вещь, будучи в Вифлиеме он никогда не слышал ни об Иисусе, ни о Марии и Иосифе и даже о Понтии Пилате. И только странствуя по пустыне на подходе к Дамаску ему явился Иисус с просьбой распространять слово божие. Вся Ваша теория о боге, которая тоже имеет право на существование, как и всякая другая, построена на песке, а главное на домыслах.
А еще более странным является 18 - летний пробел бытия Иешуа, который в 12 лет смотался из дому и только в 30 - летнем возрасте появился перед очи синедриона. Но об этом в другом месте».

Да подмечено неплохо, и, тем не менее, я удивляюсь Ольгерду и его критиканству. Дело в том, что дискутировать с теологами стоит и нужно, но не следует опускаться до их примитивизма. Возомнив себя «профессороми» на уровне Библии представители этой кагорты пытаются знания ЧЕЛОВЕЧЕСТВА опустить в помойную яму, а бытие Ойкумены оценивать на уровне неандертальцев.
Вот сейчас Ольгерд появится на твои очи ты ему все это и выскажешь.
.
-Мне представляется, что ему было бы целесообразнее сослаться на мнение двенадцыти знаменитых атеистов о боге, мнение которых размещены в интернете, (https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM).
- Хорошо, он это сделает, но вначале я предлагаю сослаться на краткую информацию о связи интеллекта с верой в бога, опубликованой 18.06.2012 американцами по итогам исследований в различных странах в различные годы.
Когда Ольгерд поднялся на веранду , чтобы напомнить Уицрик о предстоящем визите к мистеру Х, Анахарсис и Уицрик уже были готовы последовать за ним. А Анахарсис по дороге повторно высказал свое мнение о его статье , на что Ольгерд скептически улыбаясь заявил, что он сдуоу опубликовал ее и что сейчас бы он этой глупости не сделал.


* дать сноску, которую предложил Валера.
















4.«Человечество не представляет собою развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят. “Прогресс” есть лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея. Теперешний европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Возрождения, поступательное развитие решительно не представляет собою какой-либо необходимости повышения, усиления.
Совсем в ином смысле, в единичных случаях на различных территориях земного шара и среди различных культур, удаётся проявление того, что фактически представляет собою высший тип, что по отношению к целому человечеству представляет род сверхчеловека. Такие счастливые случайности всегда бывали и всегда могут быть возможны. И при благоприятных обстоятельствах такими удачами могут быть целые поколения, племена, народы»
Фридрих Ницше


ГЛАВА четвертая

Любовь слепа, но брак -
гениальный окулист
Из газет

Встреча с мистером Х прошла скорополительно. Он, как и обещал, передал
стенограмму общения Рериха с представителями Третьего Рейха в Тибете. Просил не тянуть с публикацией дискуссии пантеистов с Фридрихом Ницше и после обмена любезностями попрощался.
Уицрик была явно не в духе после просмотра стенограммы. В ней, как Уицрик и предполагала, недоставало главного – достоверности. И чтобы как – то отвлечься стала читать мне статью в газете, издаваемую радикально настроенной молодежью, под заголовком «Здесь будет город заложен, назло надменному соседу».
Наблюдая тень недовольства на её лице, я спросил: «И что тебя так заинтриговало в этой статье?»
Она вперила на меня взгляд и на вопрос ответила вопросом.
Как ты думаешь «Прогресс» с точки зрении Фридриха Ницше в Украине есть тоже лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея? А стремление к независимости воплощение в жизнь достойного государства с развитой инфраструктурой лишено смысла?
- Ты вот послушай, что здесь пишут:«….Зла Мокселю не занимать. И кто, кто, а мы – Южные соседи этого «добра» нахлебались от Северной соседки, по самое некуда. За примером далеко ходить не надо, только намедне, для того, чтобы завоевать симпатии россиян, господин Путин на им же организованной конференции и не исключено, по предварительной договоренности с журналистом, на заранее подготовленный вопрос выбросил на помойку семь с половиной миллионов хохлов защищавших бывший «с…ный» Советский Союз.
А этот самый город «назло надменному соседу», по указанию Петра I и был построен на Неве на костях именно хохлов».
Уицрик, «переступив» несколько колонок текста, продолжила : «…. хохлы видимо забыли, где их в течении 300 лет мордой в дерьмо окунали, так можно напомнить самим себе и о прошлом, и о теперешнем. Как, например, губернатор Красноярского края ничтоже сумняшеся, не без согласования конечно с Путиным, намыл косу в Азовском море, чтобы присоединить к России остров Тузлу. В пику Украине по велению того же Путина построили Северный поток, чтобы хохлы не поднимали хвост, заломил самую высоку цену на газ, чтобы украинские товыры были не конкурентноспособными. И это при том, что украинцы практически освоили нефтяные месторождения Западно-Сибирской платформы. Путину вместе с Жириновским, который привык жить за счет подлизывания ж…ы, чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в ведомости по зарплате вахтенных рабочих, где бесконечно пестрят фамилии Киевских и Днепропетровских инженеров - геофизиков, а так же буровиков, воспитанников геологического техникума в городе Киеве.
А если и этого мало, как заявил тот же моксель - Путин,- построим еще и южный поток (оставим с носом Казахстан и Таджикистан) и тогда хохлы и впредь забудут способность брыкаться.
Можно, на всякий случай, отрейдерить газовые магистрали и в самой Украине. Поставить заслон украинским товарам, увеличить безработицу и панику среди работодателей, чтобы те внутри страны возвели «шлагбаум» на пути, ведущий нас в Европу».

………….Дать интервью……… относительно роли украинцев в ВОВ о том победили ли - бы, без украинцев? А семь миллионов это ведь мелочи, если их в мирное время, в голодомор, и по тринадцать миллионов «расходовали».!!!!!!!!!!!


На этом статья не заканчивалась, но Уицрик спешила на ею же назначенную в вестибюле гостиницы пресконференцию и мы решили, что дочитаем статью позже.
Уицрик недаром опасалась возможной утечки информации о месте и времени проведения прессконференции. Чрезмерное любопытство папарацци её беспокоило,
[group=5]
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
[/group]
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.